Питали су својевремено утицајног коментатора како долази до тема и података за своје колумне. Одговорио је да само чита новине и да се тамо налази све што му треба.
Нескромно смо се послужили тим рецептом. После дужег прекида у праћењу ваљевског политичког и друштвеног живота, походили смо неке од овдашњих интернет портала. Видимо да се на два портала оштро напада градоначелник. Замера му се проширење Градског већа са девет на једанаест чланова и право да одлучује о издавању под закуп и отуђивање градског земљишта и некретнина.
У првом случају градоначелнику се замера што ће се из буџета издвојити разлика у плати за једног члана Градског већа у односу на плату коју је примао као учитељ. У вези издавања под закуп или отуђивања градских непокретности градоначелнику се спочитава ауторитарна намера, да хоће у својим рукама да сконцентрише све, а да на овом пољу потпуно потисне Скупштину Града.
Није могуће да скупштина неће утврдити шта се све може дати под закуп или продати у одређеном временском периоду. Нама је на врло компетентном месту речено да ће тако и бити, да ће се расписати и тендери о закупу или продаји некретнина. Градоначелник ће имати право да после тога потпише уговор да се не би чекало заседање скупштине.
Када је у питању повећање чланова Градског већа, можда градоначелник заиста жели да ту кооптира неког ко га нечим импресионира и коме верује, поред ових страначких личности у већу. Можда ту и неће бити неког повећаног трошка, а можда ће добри резултати у управљању градским пословима анулирати тај потенцијални трошак у очима, на такве ствари осетљиве јавности.
Међутим, ви не можете градоначелнику спутати руке и довести га у ситуацију да храбро одћути свој мандат, поготово ако је то што предузима у складу са законом, као што јесте. Критике које градоначелника представљају расипником и ауторитарним човеком служе да се задовоље покровитељи портала и изазову једнострани коментари. Нажалост ово и јесте постало време једностраности и острашћености у јавном животу, па и оном што се може назвати остацима ваљевског новинарства.
Када се тиче градоначелникове ауторитарности, нама је с поменутог упућеног места речено да градоначелник хоће да пита о оном што о градској управи не зна и да брзо учи. И да је у стању да препозна лажне бизнисмене који у Ваљево долазе само с магловитим идејама, без пројеката и пара у џепу.
При томе ће градоначелник имати још да се рве с опонентским струјама у властитој странци (што је ситуација тешко схватљива), као и да савлада још понеку препреку ка пуном самосталном деловању, без туторисања, ма колико изгледало добронамерног.
То право на деловање и пун капацитет градоначелника нису сврха сама по себи, да би се др Гвозденовић лагодно осећао на том месту, већ да би у пуној мери могао да се посвети важним пословима за грађане Ваљева. Те приоритетне послове, као што су запошљавање људи и повећање плата, је више пута истицао и сам градоначелник. Ранијих година чак је говорио о целих 15 000 незапослених у Ваљеву. Некако је поштено дати му прилику да нешто покуша и да уради.
Кроз сва та брушења каквог ћемо градоначелника добити? Да ли важном послу посвећеног човека, увиђавног и осетљивог на туђе невоље, спремног и да саслуша, или нетрпељивог човека који има превише противника и због тога ограђеног истомишљеницима, послушницима, сарадницима, каријеристима. Наравно да бисмо волели да градоначелник смогне снаге и крене ка овим првим могућностима.
При томе, што рекао Емир Кустурица, пишемо комплексно, па сад шта је ту је.
Мијо Стојкановић
.
